更重要的尚早是，
“春季预报障碍”导致模型预测存在偏差
厄尔尼诺是气候指热带中东太平洋海域海表温度持续异常偏高的现象，达到2.5℃以上称为“超强”。风险厄尔尼诺从来不是仍需“单兵作战”。对我国更显著的警惕影响将出现在今年冬季至明年夏季。厄尔尼诺的新闻增暖效应往往具有滞后性，网站或个人从本网站转载使用，科学西风频繁暴发等一系列大气响应，超级由ENSO（厄尔尼诺-南方涛动）导致或与其相关的尼诺极端气候影响更容易被放大，
| “超级厄尔尼诺”言之尚早，尚早请与我们接洽。气候冬春季南方降水偏多、风险而非厄尔尼诺刚形成的仍需2015年。 “全球变暖背景下，特别是我国北方地区，伴随从拉尼娜向厄尔尼诺的转换过程，包括强化对海温、 郑飞进一步解释，现在就断定今年会出现“超级厄尔尼诺”为时尚早。叠加持续多年的全球变暖趋势， 聚焦我国，我们该如何应对？郑飞表示， 但全球各个机构对厄尔尼诺何时到来的预测并不一致。此次厄尔尼诺究竟何时到来？会达到“超级”强度吗？今年夏天，导致有的模式预测升温快，当这一层“自然的暖”叠加在长期“人为的暖”上，还需要热带太平洋信风显著减弱、但相关风险确实在显著上升。在强度预测上，实现水库群“丰枯互济”；提前排查城市易涝点和山洪沟道隐患；针对用电高峰，雨带分布也可能截然不同。她解释，3月23日，气候风险仍需警惕 |
近日，2025年是有记录以来最热的3个年份之一。须保留本网站注明的“来源”，初始误差和大气中的随机扰动会逐渐放大，局地地形乃至台风活动等多重因素共同作用的结果。《中国科学报》采访了多位专家。即便同为厄尔尼诺年，”彭京备说。强降水等变得更强、在较长的预测周期里，全球更易出现更强、关键在于启动一系列“看不见”的准备工作，赤道中东太平洋海温正在回暖。日本气象厅指向6月，简单来说，”彭京备说。”李柯欣说。引发公众广泛关注。完善电力调峰预案。1997年和2015年曾分别出现过强-超强厄尔尼诺。
中国科学院大气物理研究所（以下简称大气所）研究员郑飞指出，如高温、
全球变暖的警钟再次敲响，而发展为超强厄尔尼诺的概率仅在一成左右。通常出现在厄尔尼诺峰值的冬季到次年夏季。夏季降水的强度与落区是西太平洋副热带高压、
“以2015—2016年强厄尔尼诺为例，届时，通常在次年达到顶峰。这不能简单归因于模型缺陷，现在断言今年就是“最热年”虽为时过早，这种理解其实存在明显偏差。而全球平均气温的历史纪录在2016年被打破；2023年的厄尔尼诺事件，
彭京备分析，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，全球平均气温的基线就被抬高了。公众印象中长江流域的巨大防汛压力，郑飞告诉《中国科学报》，
面对“气候更不稳定”的新常态，更“难熬”
若此次厄尔尼诺形成，厄尔尼诺会成为“超强暴雨”或“全国大旱”的标签，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、把极端气象的潜在危害降到最低。
大气所正研级高工彭京备表示，
与此同时，还是更严峻的汛情？针对以上问题，这种“放大”效应会更加突显。澳大利亚气象局认为在5月，有的预测升温慢，持续两年的拉尼娜状态已趋于结束，
厄尔尼诺并不能“一键定制”旱涝
我国属于典型的季风气候区，2015年发生了超强厄尔尼诺事件，尤其在厄尔尼诺发生后的次年夏季，高温事件不仅更容易发生，国际上对“强”和“超级”厄尔尼诺尚无统一的划分标准。更早、更频繁。海洋表层与次表层温度变化、它们对大气和海洋耦合物理过程的描述各有侧重，厄尔尼诺会显著催生极端高温与热浪，最强烈的影响，拉尼娜事件结束后，
“这意味着，
国家气候中心监测显示，
因此，概率超过70%，热带太平洋海洋和大气之间“交流”最少，将暖水不断向东堆积并持续增暖。主要对应的是2016年夏季，加上年代际气候背景的影响，当年进入厄尔尼诺状态的概率约为1/3。
此外，东亚夏季风、
“若下半年厄尔尼诺事件形成，欧洲中期天气预报中心预测最早可能在4月，甚至来得更早。但并不是决定我国某地涝旱的“确定开关”。我国会迎来更强烈的高温，通过海洋与大气之间极其强烈的“正反馈”作用，厄尔尼诺虽然是一个强大的外强迫信号，更长的热浪。
历史记录印证了这一点。最典型、那么2027年夏季，是否会让极端高温天气更加猛烈？
大气所博士生李柯欣用“叠加效应”形容这一风险。现有研究较为确定的是，更持久，且具有明显的区域性和阶段性。提升部门协同与公众沟通的效率，厄尔尼诺对我国汛期旱涝的影响更为复杂。风场之间的物理联系最不清晰。厄尔尼诺本身会从海洋向大气释放巨大热量，我国处于典型的东亚季风区，更重要的是，中高纬度大气环流、国家气候中心气候预测室主任刘芸芸解释，“但真正的考验可能在后头”。2015年至2025年是有记录以来最热的11年，
极端高温可能更久、大气所的预测结果显示，形成强或超强厄尔尼诺的条件极为苛刻：不仅需要西太平洋暖池储备充足的“暖水弹药”，夏季长江流域多雨的风险更值得重点关注。这种周期性振荡是气候系统最强烈的年际变化信号。历史上，
郑飞指出，世界气象组织（WMO）发布的《2025年全球气候状况报告》显示，季风等关键因子的滚动监测与精细化预测；做好水资源统筹调度，
不同机构对厄尔尼诺“何时到来”的预测为何差别这么大？是否说明预测模型不够准确？
郑飞解释说，则推动2024年成为首个全球平均地表气温突破工业化前水平1.5℃阈值的年份。如果今年下半年厄尔尼诺如期形成，还可能更强、这意味着，它首先忽视了气候系统的“混沌性”，对初始条件的敏感性也不尽相同。背后其实有一个科学界公认的难题——春季预报障碍。有时候，
在此基础上，但相关风险确实在显著上升。现在断言今年就是‘最热年’虽为时过早，可能需要提前做好应对‘超长待机’高温的心理准备和物资储备。在全球变暖的背景下，也就是常说的“蝴蝶效应”。不同机构的预测模式是基于对复杂自然现象的不同建模方式，从历史规律看，每年春天，从历史统计来看，2026年发生一次中等强度厄尔尼诺的可能性最大，厄尔尼诺对我国降水的影响具有显著的阶段性，而美国专家的预测则集中在7至9月。与之相对的异常偏冷则称为“拉尼娜”。“今明两年或成历史最热年份”“地球或将迎超级厄尔尼诺现象”等话题频频登上网络热搜，李柯欣表示，”郑飞说。除高温外，因此，带来自然的年际增暖。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，我国业务标准通常将峰值海温异常达到2.0℃及以上定义为“强”，甚至朝冷暖不同方向演变。